在濟辰起訴其昌后,其昌基于以下情況,預判無論有多么充分的證據,都將無法勝訴。
1、案件涉及上海當地多個權威部門,如上海市水務局、上海市技術監督局、上海市知識產權局、上海市工商局、上海市質檢院、上海節能協會等;
2、已經有不正常現象:
1)應訴材料楊浦法院至少就寄了三次,而且每一次都不一樣,具體如下:
第1次:收到的應訴材料沒有原告證據;
第2次:應訴材料缺少必要的舉證通知書;
第3次:舉證通知書給予其昌的舉證時間少于法定時間、該時間內其昌根本無法完成取證。
2)應訴材料第一次竟然寄到了成都其昌節水器具研究所早已搬離的老地址,而且收件期間恰恰是春節放假期間(若郵件被放到門衛,其昌是否會被缺席判敗訴?)。
因此,其昌起初只提供了部分證據。證據交換時表示愿意和解,但被上海濟辰節能科技有限公司拒絕。
其昌補充了與濟辰公司經銷商對話視頻(證明濟辰產品質量低劣)、與濟辰水龍頭供應商電話錄音(證明濟辰公司水龍頭從不止一個小作坊采購、虛假宣傳、投標過程涉嫌違法等)等證據。
庭審結束前,主審法官和濟辰公司都反復表示希望和解,被其昌拒絕。
第一次提交證據后,上海濟辰節能科技有限公司撤回了所謂其昌污蔑、誹謗上海濟辰公司董事長張維勇先生簡歷嚴重造假、抄襲等等的訴訟主張。
證據、補充證據后由代理律師統一分類整理后在開庭前再次提交法院。
說明:由于時間久遠,上述目錄中大部分鏈接已失效。
四川省成都市大邑縣興業大道北段50號
集團采購:028-8828 3550,133 4883 2292
樣品及散客購買:qicang.taobao.com